Paras vastaus
Tässä ” tulkintani ”Kaksi on yritys, kolme” on joukko ”(siirry vain viimeiseen kappaleeseen, jos vastaus tuntuu pitkältä):
Sallikaa minun verrata sitä suosittuun lauseeseen” mitä enemmän, sitä parempi ” Milloin joku tuntuu innostuneelta ja kaikki pumpataan huoneeseen, joka on täynnä ihmisiä? Luulen, että se on silloin, kun meillä on mieliala seurustella; kun sydämemme on niin antelias valtava, että voimme kirjaimellisesti suudella kahta ihmistä samanaikaisesti! (lue kuvaannollisesti tai kumpi tahansa)
Tässä on toinen mielentila, kun päätämme sulkea itsemme kokonaan koetusmaailmasta. Tämä tapahtuu yleensä, kun sinulla on oikea vastaus ongelmaan. ”ei ratkaise. Kyllä, sinulla on se oikeus. Kaksi on joukko täällä.
Tässä on jälleen yksi mielentila, jossa sinusta tuntuu, että tarvitset jonkun läheisen seuran. Ei välttämättä puhua hänen kanssaan. Ehkä toinen puhuu ja toinen kuuntelee Tai molemmat yksinkertaisesti poissaoloaikana hiljaisuudessa. Mieliala on mietteliäs. Kolmannen henkilön pääsy tässä vaiheessa häiritsee kaiken tasapainoa.
Siellä luulen, että ”Two” on yritys, kolme ”sa yleisöä” tulee sisään.
Vastaus
Todennäköisesti historian tunnetuin äärimmäinen pragmatisti on Niccolo Machiavelli. Hän kirjoitti kirjaimellisesti kirja häikäilemättömästä pragmatismista (kauan ennen kuin se oli edes -ism ), ja keskustelu käy vielä tänäkin päivänä siitä, onko hänen oppi vain amoraali tai täysin moraaliton .
Selvyyden vuoksi amora l tarkoittaa moraalisten periaatteiden ulkopuolella tai moraaliperiaatteiden ulkopuolella, kun taas moraaliton tarkoittaa moraaliperiaatteiden aktiivista rikkomista.
Machiavelli lähtee lähtökohdasta, että prinssin tehtävänä on hallita ja suojautua uhka hänen hallintaansa. Todellakin, jos prinssi ei tee tätä, hän menettää melkein varmasti hallintansa ja todennäköisesti myös elämänsä (ja luultavasti hirvittävän ikävällä tavalla).
Joten, Machiavellin neuvo prinssilleen on tämä tehtävä ylittää minkä tahansa moraalisen periaatteen tai hyveen. Toisin sanoen säännön säilyttäminen oikeuttaa minkä tahansa moraalisen periaatteen rikkomisen riippumatta siitä, kuinka häikäilemätön toiminta voi olla (pettäminen, kidutus, murha, petos jne.) .
Machiavelli on huolellinen paitsi loogisissa väitteissään myös toimittamalla kovaa tietoa muiden historian historian ruhtinaiden, jotka olivat tehneet kohtalokkaita virheitä. Häikäisemättömällä silmällä, kuuluisa firenzeläinen osoittaa myös, kuinka käytännöllinen prinssi on pitkällä aikavälillä parempi myös kansalleen.
Sanaa häikäilemättömän käytännöllinen voidaan käyttää nykyään kuvaannollisemmin, yksinkertaisesti viitata periaatteiden vaarantumiseen ja liittoutumien rikkomiseen, kun se on välttämätöntä keskeisen tavoitteen saavuttamiseksi. Useimmat ihmiset kuitenkin kutsuvat tätä asennetta yksinkertaisesti käytännönläheiseksi. Se riippuu siitä, kuinka idealistinen tai realistinen ihminen on.
Käytännössä useimmat modernit kansallisvaltiot noudattavat idealistisen retoriikan alapuolella armottoman pragmatismin politiikkaa ja ovat yhtä machiavellilaisia kuin pääsevätkin, jopa tunnustamalla näyttämisen merkityksen hyveellisyydelle:
”Johtajalla ei tarvitse olla kaikkia mainittuja hyveellisiä ominaisuuksia, mutta on ehdottoman välttämätöntä, että hän näyttää omistavan heidät. ”
Valittavaksi Machiavelli kuitenkin vaati, että – prinssille – on parempi pelätä kuin tulla rakastetuksi.
MUOKKAA: Kiitos myönteisistä äänistä – olen lisännyt pari yksityiskohdat, mukaan lukien lainaus.;)