Meilleure réponse
Dans tous les domaines, il existe un niveau de travail technique qui nécessite des connaissances et des compétences spécialisées. Il peut être appris par léducation, lexpérience ou les deux. Selon le domaine et le niveau de compétence, différents types déducation et peut-être une certification sont nécessaires. À un niveau élevé, un chirurgien ou un pilote de ligne doit avoir beaucoup de compétences et de formation spécialisées pour faire le travail en toute sécurité. À un faible niveau, si vous avez conçu quelques sites Web dans WordPress et que vous êtes prêt à en faire plus, vous avez cette expertise technique.
Si vous revendiquez une expertise technique dans la recherche dun emploi, assurez-vous de peut étayer cela par un apprentissage pertinent, une expérience dans laquelle vous avez produit de bons résultats et / ou une certification, le cas échéant.
Réponse
Je vais devoir me placer carrément dans le camp « attendez … nest-ce pas? ». Il y a certaines questions « pourquoi » auxquelles aucune discipline scientifique ne tentera de répondre, bien sûr. Celles-ci pourraient inclure « pourquoi ai-je pété mardi dernier? » (car honnêtement, peu importe ?), « pourquoi Zeus jette-t-il des éclairs? » (parce quil « nexiste pas) et » pourquoi est-il immoral de voler des bonbons? » (parce que cest « une question normative, philosophique).
Pourquoi les questions peuvent être interprétées comme demandant après des explications pour un phénomène. Oui, dans de nombreux cas, on peut dire quelles impliquent une téléologie implicite (a » »ou une« raison »sous-jacente à un phénomène). La question de Zeus ci-dessus en est un exemple clair. Et bien sûr, ce n’est pas le but de la science – donc poser de telles questions n’est, bien sûr, pas dans le domaine de science. Juste pour être clair – ni la philosophie à ce sujet. Je ne sais pas pourquoi tant de gens continuent de nous dérouter, mais quoi quil en soit.
Mais pour dautres questions sur le pourquoi, simplement parce quil est possible den offrir une type de mauvaise réponse à une question pourquoi – une question téléologique – ne signifie pas que cest une mauvaise question. Dire que « oh, cest » parce que Zeus le voulait ainsi « est juste une mauvaise explication. La question se pose toujours. Éloignons-nous de la physique et passons à la biologie:
- Pourquoi loiseau a-t-il un gros panache rouge derrière la tête?
Cest une vraie question, et un biologiste pourrait se poser. Oui, ils pourraient avoir la réponse « oh, parce que Zeus pense que les panaches rouges sont jolis ». Mais cest stupide. Plus probablement, ils « donneront une explication évolutive . Un récit qui utilise la sélection naturelle pour montrer pourquoi avoir un panache rouge était avantageux (peur des prédateurs?). Cela offrira une théorie, et une explication basée sur cette théorie, pour les panaches rouges. Ce sera détaillé, statistique, probant et très probablement, beaucoup plus ennuyeux. Mais ce sera une sacrée bonne explication du phénomène observé et, à son tour, une réponse à une question sur le pourquoi.
De même, un psychologue pourrait demander:
- Pourquoi les biais de confirmation sont-ils si courants?
Et un neuroscientifique pourrait demander:
- Pourquoi les cellules de Purkinje ont-elles des buissons aussi massifs que des branches de dendrites?
Et un autre répondant a proposé de nombreuses questions de physique qui sont également posées et auxquelles on répond. Et elles comptent. Et elles sont posées.
Alors, premier point – pourquoi des questions sont posées. Et pourquoi les questions sont importantes et pertinentes. Elles agissent souvent comme un point de départ dune enquête. Passons maintenant au deuxième point – vous vous inquiétez de savoir pourquoi les questions peuvent être réduites à « quelles » questions.
Bien sûr. Vous pouvez. « Quelle est lexplication de … » . Cest lune des beautés de la langue anglaise que nous pouvons reformuler les choses. « Comment pouvons-nous expliquer … »est une autre façon de le reformuler. « Quelle explication de X est correcte? » en est un autre. Vous pourriez même demander « quel est le mécanisme qui génère le phénomène x? » ou « quelle est lhistoire causale qui aboutit à x? ».
Je ne sais pas vraiment en quoi il s’agit de quelque chose de plus qu’un point sémantique. Cela nous pousse simplement à danser autour des problèmes.
Les scientifiques cherchent à répondre aux questions sur le pourquoi. Oui , vous pouvez toujours en demander plus. Les comptes causaux peuvent être retracés de plus en plus en arrière. Nous navons peut-être pas lexplication complète , mais cela ne signifie pas que les enquêteurs ne sont pas « Je demande toujours » pourquoi « . Et oui, les explications seront chargées de théorie. Mais ce » nest pas un problème, cest simplement ainsi que fonctionne la recherche scientifique.
Et oui, vous pourriez demander aux scientifiques déviter le mot «pourquoi». Mais ce serait idiot et rendre les discussions beaucoup plus longues et fastidieuses.
Certaines questions sur les raisons sont mauvaises, d’autres sont bonnes. Certaines réponses à pourquoi les questions sont mauvaises. Mais cela ne rend pas la question mauvaise, juste la réponse.
Mais honnêtement, je ne vois pas pourquoi les gens diraient «les scientifiques ne demandent pas» pourquoi des questions « pour toute autre raison que pour épouser une pseudo-sagesse en faisant une vague généralisation avec peu ou pas de base dans la réalité.Je soupçonne que cest juste une façon de faire un point rhétorique peu clair dans le sens de « la science est rigoureuse, ne donne jamais de réponses téléologiques et nécessite des bases probantes ».
Ironiquement, les anthropologues sociaux de la science auraient probablement un ajustement à une généralisation de masse aussi infondée et clairement fausse.