Legjobb válasz
A rejtvény értelmezésének valójában három vagy négy módja van. Mindegyik más-más válaszhoz vezet. Négy lehetséges értelmezés létezik, mivel egy természetes nyelvnek, például az angolnak több jelentése lehet. Tehát ha logikába és matematikába fordítják, akkor a különböző fordítások érvényesek.
A cél az, hogy megtudjuk, mi a mai nap. Nézzük meg az állítás értelmezésének négy módját.
1. lehetőség: Az egész nem mond semmit
„Ha a tegnap holnap volt, akkor ma szombat van. Mi is valójában a mai? ”
„ tegnap holnap volt ”lehetetlen állítás. A tegnap a múlt. A holnap a jövőben lesz. Ami a múltban van, az nem lehet a jövőben. Ezért a „ha” záradék nem igaz. Ha egy logikai állítás „ha” záradéka nem igaz, akkor az egész állítás nem mond semmit a holnapról. Ma szombat lehet, vagy a hét bármely más napja. Semmit sem tudunk.
Ez egy érvényes értelmezés.
2. lehetőség: Az első mondat nem mond semmit
„Ha a tegnap holnap volt, akkor ma szombat van. Mi a mai valójában? ”
Amint azt az 1. sz. Elmondta, a„ ha ”záradék értelmetlen. Mi van, ha elvetjük az „ha” záradékot, és az „akkor” -t is? Megállapításunk van: „ma szombat van. Mi is valójában ma? Ezzel az értelmezéssel ma szombat van, tehát ma valójában szombat.
Ez a négy értelmezés közül valójában a leggyengébb. De az emberek állandóan rosszul hallják a dolgokat. Ha elvetjük azt, aminek nincs értelme, ez egy érvényes értelmezés.
Most keressünk két választ, amelyek feltételezik, hogy a rejtvénynek van értelme.
Probléma: Az egyenlőség műveleteinek sorrendje
Most áttérünk a logikai megoldásnak tekintett lehetőségekre a talányig. Mindkettő érvényes, mert logikában és matematikában az egyenlőség visszafordítható. Ha A = 1, akkor 1 = A. De az eljárások végrehajtásakor a műveletek sorrendje számít. Ennek egyértelművé tétele érdekében, mielőtt visszatérünk az időalapú példánkra, nézzünk meg egyet a térben.
Tegyük fel, hogy lineáris helysorozatunk van, A, B, C… Z. nem tudom, hol vagyunk. Tekintsük, hogy ez a kettő egyaránt igaz:
- Ha visszafelé és visszafelé lépek, akkor a C helyen vagyok, majd előre és újra előre lépek, ahol kezdtem, és itt vagyok E. hely.
- Ha előre és újra előre lépek, és a C helyeken vagyok, akkor hátra és újra hátra lépek, ott vagyok, ahol elkezdtem, és az A. helyen vagyok.
Matematikailag két egyenletünk van.
[jelenlegi helyzet] – 1 – 1 = C; ezért [jelenlegi helyzet] = C +1 +1 = E.
[jelenlegi helyzet] + 1 + 1 = C; ezért [jelenlegi helyzet] = C -1 -1 = A.
Most ugyanazt a problémát fogjuk megtenni, csak időben, nem pedig térben, és a hét napjait használjuk betűk helyett. Attól függően, hogy hogyan értelmezzük az eredeti feladat szavait, a két egyenlet bármelyikének megfelelő válasz lehet.
Probléma: Megjegyzés a rossz nyelvtanról
A problémát nehezebb értelmezni, mert rossz angol nyelvtanban van megírva. A megfelelő állítás a következő lenne: „Ha tegnap holnap lenne, ma szombat lenne.”
A probléma beállítása
A “szombat” állandó a szöveges feladatban.
3 változót akarunk definiálni: „ma valójában”, „holnap” és „tegnap”.
A cél egy ismeretlen megtalálása, amelyet a szóproblémában „ma valójában” neveznek. Nevezzük T-nek.
T = „ma valójában”, és megoldjuk a T
M = Holnap definíció szerint: M = T + 1
Y = Tegnap értelemszerűen; Y = T – 1
Megjegyzés: M és Y relatív értékek, mindig T-hez viszonyítva. T ismeretlen. Továbbá, ha T változik, akkor M és Y is megváltozik.
A problémának megoldásához T-nek változnia kell. Miért? Mert M Y;
Miért nem lehet M = Y
T + 1 = M
T – 1 = Y
M = T + 1
Y = T – 1
M – Y = (T + 1) – (T -1) = T + 1 – T + 1 = ( T – T) + (1 + 1) = 2, vagyis a Holnap mindig 2 nappal haladja meg a tegnapit.
A megoldás az, hogy a Tegnapot és a Holnapot nem egyenértékűségként kezeljük összeadással, hanem a összeadás (vagy kivonás). Mindegyikből ige lesz. Bocsáss meg a szóalkotásommal, de a „tegnapizálódás” azt jelenti, hogy egy napot levonok a ma aktuális helyzetéből, és a „holnaposítok” azt jelenti, hogy egy napot adok hozzá az aktuális naphoz. És ezekben a műveletekben a rend számít.
A T megváltozik, ahogy mi cselekszünk vele.
3. lehetőség: Ha a tegnap holnap lenne
„Ha a tegnap holnap volt, akkor ma szombat volt. Mi is valójában a mai? ”
Először tegyük nyelvtanaivá:„ Ha a tegnap holnap lenne, akkor a mai szombat lenne. Mi a mai valójában? ”
Itt folytatjuk a szavak sorrendjét. Mi a tegnapi nap?
T – 1 (definíció szerint)
Mi a holnap szombat
Szombat + 1 (problémakörönként), azaz vasárnap .
Mi T tegnapja? T tegnap tegnapja szombat, azaz vasárnap lesz.
A T tegnapja vasárnap. Ezért T = vasárnap + 1, azaz T = hétfő.
T, ma valójában hétfő. Tegnap vasárnap volt, ami szombat holnapja volt.
4. lehetőség: Ha a holnap tegnap lenne
Ez az értelmezés ugyanúgy kezdődik, mint az utolsó értelmezés.
„Ha a tegnap holnap volt, akkor ma szombat van. Mi is valójában a mai? ”
Először tegyük nyelvtanaivá:„ Ha a tegnap holnap lenne, akkor a mai szombat lenne. Mi a mai valójában? ”
Ez a műveletsorrend is működni fog.
Mi a tegnapi szombat? Szombat – 1 = péntek.
T holnapja szombat tegnapja. T holnapja péntek.
T = csütörtök
Matematika az utolsó két lehetőséghez
Ha T + (-1 -1) = szombat, akkor T – 2 = szombat, és T ma valójában 2 nappal van szombat, azaz hétfő után.
Ha T + 1 – (-1) = szombat, akkor T +2 = szombat, és T, ma valójában 2 nappal van szombat, azaz csütörtök előtt.
Mindkét megoldás (fenti 3. és 4. megoldás) érvényes megoldások a szóproblémára.
http://macgroup.org/blog/2011/01/17/two-reasons-i-let-apple-print-my-calendars/
Válasz
Előfordulhat, hogy a válasz nem a hagyományos angol (germán és norvég) és antropomorf hét pénteki naptári nap. Minden (tegnap és holnap) a nap meghatározásától függ. A nap nap a nap pontosabb változata, mivel a Föld teljes forgásától függ a Napunkhoz képest. A cézium 133 atom sugárzási ciklusai meghatározzák a Föld napjának egy másik változatát (SI-alapú). Ugró másodperceket adunk hozzá vagy vonunk le a hagyományos és ál-véletlenszerűen kiválasztott 365 napos évkeretről, hogy beállítsuk az éves csillagászati pontosságot.
Ezért a tegnapi és a holnapi napok attól függenek, hogy a Föld melyik időszakban bizonyos módon forgott (tengelyen ingadozott, galaktikus és csillag hullámai stb.), hogy egy bizonyos teljes forgást eredményezzen (körülbelül 4,543 B évvel ezelőtt mostanáig). Tegnap és holnap a bolygó forgása vagy a cézium-133 alapállapot sugárzási ciklusai szerint, mondjuk, a Föld forgása a 10. csillagászati Föld létévében nagymértékben különbözne attól, mint ugyanaz az 1950-es forgás, mondjuk, ha a merev 24 -óra keret. Tehát be kell tartani a vita időszakában alkalmazandó relatív intézkedéseket. Más szóval, ne használja az év-10 nap definíciót a mai kérdésnapi definícióhoz képest, annak ellenére, hogy mindkettő releváns a Föld történelmi időbeli alakulása szempontjából. Még a tegnapi nap verziójának használata a kérdés aktuális megválaszolására is helytelen lehet, mert ha a kérdés felvetésének időpontja az aktuális nap végéhez közeledett, akkor az idő megkülönböztetésével a napsütéses nap különbségén belül lehetett. erre a pontosságra, mint egy hiper időérzékeny gépnél, amely ilyen kérdéseket tesz fel.
Továbbá, amint az ad nauseum előtt megjegyeztük, a válasz a modulo aritmetika egyszerű alkalmazása, csak egy feltétel vagy korlátozás elegendő egy egyedi válaszolni a nap és a hét idõszakának modularitása miatt. Az időperiódus-korszakok kiszámításához azonban tetszőleges egész modulokat (N) választhatunk, és a probléma időbeli dinamikája változatlan marad. A napok neve nem releváns, csak a mod (N) sorrend, és ezért a mod (N) kényszerfeltétel eltolódásai. A tegnap és a holnap helyettesíthető egész számokkal (mod) (N) vagy a következő kifejezések megfelelőivel: „tegnapelőtt vagy holnapután”. Tehát elméletileg ezután felteheti a kérdést a Föld különböző korszakainak napi meghatározásai (azaz a Föld napja a földön a létezés 2.000 napja) felhasználásával a különböző földi korszakok (azaz a mai korszak) számára. A nap meghatározása az idő korszakegységeinek (pl. SI egységek) számának, mondjuk dayM-nek a Föld M-edik létezésének napján és azon a napon, amikor a kérdést feltették, mondjuk dayR, a Föld Rth-es létezési napjára. A naptári periódus modulusa mondjuk N lehet. Ekkor egy általános kérdés az lenne, ha [x + Qr / napM] P + Tr / napM mod (N) volt, akkor mi az x mod (N), ha Qr és Tr időperiódusokban kifejezett periódusok a dayR keretéhez ? Ezután x = [P + (Tr-Qr) / napM] mod (N).
Azonban még a kvantum-gravitációt sem kezdtük el használni az idő mérésében vagy meghatározásában (Fulling – Davies– Unruh effektus s és a későbbiekben a válasz hiánya, még kevésbé a szokásos), vagy más, nem szabványos társadalmi és pszichológiai időmérők, például a monetáris és a kockázati tényezők, amelyek biztosan tovább kétségbe vonnák az idő és ennélfogva a nap meghatározását. A tegnapi és a holnapi nap kozmikus szirupba olvad.