Najlepsza odpowiedź
W każdej dziedzinie istnieje techniczny poziom pracy wymagający specjalistycznej wiedzy i umiejętności. Można się tego nauczyć poprzez edukację, doświadczenie lub jedno i drugie. W zależności od dziedziny i poziomu umiejętności wymagane są różne rodzaje edukacji i być może certyfikaty. Na wysokim poziomie chirurg lub pilot linii lotniczych musi mieć dużo specjalistycznych umiejętności i przeszkolenia, aby bezpiecznie wykonywać swoją pracę. Na niskim poziomie, jeśli zaprojektowałeś kilka witryn w WordPress i jesteś gotowy na więcej, masz tę wiedzę techniczną.
Jeśli twierdzisz, że masz wiedzę techniczną w zakresie poszukiwania pracy, upewnij się, że może to poprzeć odpowiednią wiedzą, doświadczeniem, w którym uzyskałeś potwierdzone dobre wyniki, i / lub certyfikatem, stosownie do przypadku.
Odpowiedź
Będę musiał znaleźć się w obóz „czekaj… prawda?”. Są pewne pytania „dlaczego”, na które żadna dyscyplina naukowa nie spróbuje odpowiedzieć, jasne. Mogą to być „dlaczego pierdnąłem w zeszły wtorek?” (bo szczerze, kogo to obchodzi ?), „dlaczego Zeus rzuca piorunami?” (bo go nie ma) i „dlaczego kradzież cukierków jest niemoralna?” (ponieważ jest to „normatywne, filozoficzne pytanie).
Dlaczego pytania można interpretować jako pytania po wyjaśnieniu jakiegoś zjawiska. Tak, w wielu przypadkach można powiedzieć, że implikują one ukrytą teleologię (a”). cel „lub ukryty” powód „jakiegoś zjawiska). Powyższe pytanie o Zeusa jest tego wyraźnym przykładem. I oczywiście nie o to chodzi w nauce – więc zadawanie takich pytań z pewnością nie należy do dziedziny nauka. Żeby było jasne – ani filozofia na ten temat. Nie jestem pewien, dlaczego tak wiele osób wciąż nas narzuca.
Ale jeśli chodzi o inne pytania, tylko dlatego, że istnieje możliwość zaoferowania jednego rodzaj złej odpowiedzi na pytanie dlaczego – teleologiczne – nie oznacza, że jest to złe pytanie. Powiedzenie, że „och, to„ dlatego, że Zeus chciał tego w ten sposób ”jest po prostu złym wyjaśnieniem. Pytanie wciąż pozostaje aktualne. Odsuńmy się od fizyki i zamiast tego przejdźmy do biologii:
- Dlaczego ptak ma za głową duży czerwony pióropusz?
To jest prawdziwe pytanie, które mógłby zadać biolog. Tak, mogą otrzymać odpowiedź „och, bo Zeus uważa, że czerwone pióropusze są ładne”. Ale to „głupie”. Bardziej prawdopodobne jest, że podadzą ewolucyjne wyjaśnienie. Relacja, która wykorzystuje dobór naturalny, aby pokazać, dlaczego posiadanie czerwonego pióropusza było korzystne (strach przed drapieżnikami?). To da teorię i wyjaśnienie oparte na tej teorii dla czerwonych pióropuszy. Będzie szczegółowe, statystyczne, dowodowe i najprawdopodobniej znacznie bardziej nudne. Ale będzie to cholernie dobre wyjaśnienie obserwowanego zjawiska, a także odpowiedź na pytanie dlaczego.
Podobnie, psycholog mógłby zapytać:
- Dlaczego błędy potwierdzające są tak powszechne?
A neurobiolog mógłby zapytać:
- Dlaczego komórki Purkinjego mają tak masywne krzaki jak gałęzie dendrytów?
A inny respondent udzielił wielu odpowiedzi na pytania z fizyki, na które są również zadawane i odpowiedzi. I mają one znaczenie. I są zadawane.
A więc pierwsza kwestia – dlaczego zadawane są pytania. I dlaczego pytania są ważne i trafne. Często działają jako punkt wyjścia do dochodzenia. Przejdźmy teraz do drugiego punktu – martwisz się, dlaczego pytania można sprowadzić do pytań „jakie”.
Cóż, oczywiście. Możesz. „Jakie jest wyjaśnienie…” . Jest to jedna z piękności języka angielskiego, którą możemy sformułować inaczej. ”Jak czy możemy wyjaśnić … ”to inny sposób wyrażenia tego. „Które wyjaśnienie X jest poprawne?” jest inny. Możesz nawet zapytać „jaki jest mechanizm, który generuje zjawisko x?” lub „jaka jest historia przyczynowa, która prowadzi do x?”.
Naprawdę nie jestem pewien, dlaczego to coś więcej niż kwestia semantyczna. To naprawdę sprawia, że tańczymy wokół tych problemów.
Naukowcy starają się odpowiedzieć na pytania, dlaczego. Tak , zawsze możesz zapytać o więcej. Konta przyczynowe można prześledzić coraz dalej wstecz. Możemy nie mieć pełnego wyjaśnienia, ale to nie oznacza, że śledczy nie są „Wciąż nie pytam„ dlaczego ”. I tak, wyjaśnienia będą obciążone teorią. Ale„ to nie problem, tak właśnie działa badanie naukowe ”.
I tak, możesz poprosić naukowców, aby unikali słowo „dlaczego”. Ale to byłoby głupie i sprawiłoby, że dyskusje byłyby znacznie dłuższe i męczące.
Niektóre, dlaczego pytania są złe, a inne dobre. Niektóre odpowiedzi na , dlaczego pytania są złe. Ale to nie powoduje, że pytanie jest złe, tylko odpowiedź.
Ale szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego ludzie mieliby mówić „naukowcy nie pytają” dlaczego pyta „z jakiegokolwiek innego powodu niż zaślubienie jakiejś pseudo-mądrości dokonując niejasnego uogólnienia z niewielką lub żadną podstawą w rzeczywistości.Podejrzewam, że jest to tylko sposób na sformułowanie niejasnego retorycznego punktu w stylu „nauka jest rygorystyczna, nigdy nie daje odpowiedzi teleologicznych i wymaga podstaw dowodowych”.
Jak na ironię, społeczni antropolodzy nauki prawdopodobnie dopasowanie do takiego bezpodstawnego i wyraźnie fałszywego masowego uogólnienia.